首页| 论坛| 消息
主题:关于北京古琴研究会的林林总总,汇集帖!
回帖:楼上显然是选择性失明。
故宫官方网站和艺术研究院的官方网站的信息,难道还不如王阳的博客更正式更权威?
就算官方网站的信息不可信,书面的总可以吧。凌瑞兰教授,是中国音乐史研究专家,中国音乐史学会理事,她编著的《近代琴人传》上册第277页,第296页,分别记述许健和郑珉中先生均为北京古琴研究会的副会长。
我从来没有说二老参加双十聚会是受人蒙蔽,我只是依据事实认为二老是北京古琴研究会的副会长。如果你能证明二老的副会长一职是受人蒙蔽,欢迎你拿出事实依据来。
你们可以不喜欢我的表达方式,可以厌恶我这个人,甚至可以诅咒骂街,但是你们总不能无视我所举证的事实吧?如果你们觉得我举证的事实不可靠,是假的,也需要有证据来反驳我吧?
我再说一次:
到目前为止,据我掌握的事实,我认为郑珉中和许健二位是北京古琴研究会的副会长。
欢迎大家用事实来反驳。没有事实的攻击和纠缠,我不再回应。其实,很大一部分事实就在当天二老发言的录像中,不知道为什么掌握录像的人就是不肯公布。
下一楼›:有趣的是,到目前为止,没有人敢说“郑珉中和许健不是北京古琴研究会的副会长”
‹上一楼:事实是一直是您一个人在说,没有给大家看到任何有价值的证据。别告诉大家你的依据是百度搜索和故 ..

查看全部回帖(232)
«返回主帖